Pourriture cinématographique ? L’IA déclenche une tempête chez A24
Par Frank Landymore .Publié le
2026/06/24 15:45
A24 a passé des années à construire avec soin sa réputation de studio indépendant et avant-gardiste, engagé dans le cinéma d’auteur et les œuvres à forte identité artistique. Ce positionnement lui a permis de gagner une fidélité exceptionnelle auprès des cinéphiles, au point que sa marque éclipse souvent les noms mêmes des réalisateurs et des acteurs. Pour de nombreux spectateurs, chaque nouvelle sortie est avant tout un film A24.
Mais, comme souvent, une fidélité aussi forte peut engendrer une déception à la hauteur des attentes. Lundi dernier, The Wall Street Journal a révélé que Google prévoyait d’investir 75 millions de dollars dans A24 dans le cadre d’un partenariat de recherche destiné à développer des outils d’intelligence artificielle pour la création cinématographique.
Indignation parmi les cinéphiles
La réaction des admirateurs du studio ne s’est pas fait attendre. Un internaute a résumé le sentiment général dans un message devenu viral : « Adieu, A24 ». Un autre a exprimé son exaspération en demandant : « Pourquoi continue-t-on à nous imposer l’intelligence artificielle ? »
Si le montant de l’investissement n’est pas particulièrement élevé à l’échelle de l’industrie technologique, ce partenariat revêt une importance symbolique considérable. Il s’agit de l’une des rares collaborations de ce type entre un studio de cinéma prestigieux et une entreprise de pointe dans le domaine de l’intelligence artificielle.
Disney avait lui aussi conclu un partenariat historique avec OpenAI l’année dernière. Cependant, cette collaboration a pris fin brutalement lorsque l’entreprise a suspendu le développement public de son outil de génération vidéo Sora en mars dernier.
Selon The Wall Street Journal, la collaboration avec DeepMind, le laboratoire d’intelligence artificielle de Google, permettra de développer de « nouveaux outils pour la production et la distribution de films ». L’accord ne donnera toutefois à Google aucun accès aux données ni au catalogue cinématographique d’A24.
Innovation artistique ou stratégie commerciale ?
Scott Belsky, associé chez A24, a reconnu la méfiance et le rejet que suscitent les technologies d’intelligence artificielle auprès de nombreux cinéastes. Selon lui, le problème vient du fait que personne n’a encore trouvé une manière véritablement pertinente et artistique de les utiliser.
« Nous pensons qu’il existe de meilleures applications capables de préserver le contrôle créatif et d’encourager la prise de risques artistiques », a déclaré Belsky au journal. Il a également assuré que les outils actuellement développés « ne ressembleront en rien aux modèles de génération à partir de texte qui inquiètent tant le public ».
Pourtant, la réalité semble plus nuancée. L’équipe de Belsky, composée d’une vingtaine de personnes sous le nom d’A24 Labs, travaille déjà sur un outil d’intelligence artificielle capable de générer des storyboards.
Comme si cela ne suffisait pas à alimenter les inquiétudes des amateurs de cinéma, le célèbre réalisateur Martin Scorsese a récemment apporté son soutien à une jeune entreprise spécialisée dans les outils d’IA destinés à la création de storyboards.
Kane Parsons rejoint les critiques
Après l’annonce de l’accord, de nombreux admirateurs du studio ont rappelé les déclarations particulièrement sévères de Kane Parsons à l’égard de l’intelligence artificielle appliquée à l’art.
À seulement 20 ans, Parsons a réalisé Backrooms, le film qui a enregistré le meilleur démarrage de l’histoire d’A24 avant de devenir le plus grand succès commercial du studio. Pour de nombreux spectateurs, ce film d’horreur constitue également une métaphore des dangers associés au développement de l’intelligence artificielle.
« Si je pouvais claquer des doigts et faire disparaître l’IA générative pour toujours, je le ferais probablement », avait déclaré Parsons lors d’une précédente interview. « D’un point de vue créatif, je ne trouve aucun plaisir à utiliser ces outils ; pour moi, ils annihilent complètement le sens même de la création. »
Il concluait par une critique encore plus cinglante :
« L’IA générative ne me paraît pas être une innovation. Je la considère plutôt comme le symptôme d’une pourriture culturelle et économique beaucoup plus profonde. »
Notez ce sujet