Le New York Times blanchit-il une start-up douteuse ? L'affaire Medvi ou le mirage de l'IA médicale
Par Maggie Harrison Dupré .Publié le
2026/04/07 07:15
La revue Futurism vient de publier un réquisitoire cinglant contre le New York Times, accusant le prestigieux quotidien d'avoir brossé un portrait hagiographique d'une start-up de santé numérique nommée Medvi. Ce rapport met en lumière une faille éthique et professionnelle majeure dans la manière dont la grande presse traite les récits de réussite liés à l'intelligence artificielle, transformant ce qui semble être une fraude en un exploit technologique.
Le rêve de la Silicon Valley selon le New York Times
Le New York Times a dressé le portrait flatteur de Matthew Gallagher, un jeune entrepreneur qui aurait bâti un empire pharmaceutique frôlant les 1,8 milliard de dollars de chiffre d'affaires annuel avec seulement deux employés, grâce à l'IA. Le journal a qualifié ce modèle de réussite de "prouesse stupéfiante", allant jusqu'à citer Sam Altman, PDG d'OpenAI, exprimant son souhait de rencontrer Gallagher.
L'aspect le plus critiqué est l'usage de termes édulcorés par le quotidien ; les pratiques trompeuses de l'entreprise à ses débuts ont été qualifiées de simples "raccourcis" au lieu d'être dénoncées comme des manoeuvres frauduleuses ou de la désinformation délibérée.
Une réalité sombre derrière la façade milliardaire
Derrière cette vitrine de succès financier, l'enquête de Futurism et plusieurs rapports indépendants ont révélé un réseau complexe de violations éthiques et légales. Pour sa promotion, Medvi s'est appuyée sur des médecins fictifs aux noms fantaisistes, des photos truquées par IA, et a même volé des clichés de personnes réelles dans des articles datant de 2017. Ces images ont été modifiées pour faire croire que ces individus avaient obtenu des résultats spectaculaires grâce aux traitements de perte de poids vendus par l'entreprise.
Les enquêteurs ont également relevé des anomalies techniques flagrantes dans les supports publicitaires, telles que des doigts fusionnés ou des objets déformés, confirmant l'utilisation massive de contenus générés par IA de basse qualité pour tromper des consommateurs désespérés de perdre du poids.
Confrontation juridique et réglementaire
Les problèmes ne sont pas seulement éthiques, ils sont aussi réglementaires. En février 2026, la Food and Drug Administration (FDA) a adressé une mise en demeure sévère à l'entreprise, l'accusant de diffuser des allégations trompeuses sur l'efficacité de médicaments non approuvés. Medvi laissait entendre qu'elle fabriquait elle-même les médicaments en apposant son logo sur des flacons virtuels.
De plus, l'entreprise est impliquée dans des litiges concernant ses partenaires de télémédecine, sur fond d'accusations de vente de pilules amaigrissantes sans mécanisme d'absorption ou d'efficacité prouvée, mettant ainsi en péril la sécurité des patients.
Réactions et critiques des experts
Le portrait du New York Times a suscité une vague d'indignation dans les milieux technologiques et médicaux. Le Dr Jonathan Slotkin, neurochirurgien et investisseur, a qualifié cet article de produit des délires de la Silicon Valley et d'une latence réglementaire. Les experts affirment que cette affaire aurait dû être traitée comme une enquête de santé publique axée sur la sécurité des patients, et non comme une chronique technologique glorifiant les marges bénéficiaires.
De son côté, Gallagher a défendu son entreprise sur la plateforme X, considérant que les critiques émanent de personnes ne comprenant pas le marketing d'affiliation, et affirmant que sa société contribue à baisser le prix des médicaments et à rendre les soins accessibles à domicile.
Conclusion : La responsabilité des médias
Le rapport de Futurism conclut que la fascination de la grande presse pour l'IA ne doit pas l'aveugler sur les faits fondamentaux. Si le modèle d'une entreprise milliardaire avec un effectif minimal est techniquement intrigant, bâtir un tel succès sur les ruines de l'éthique médicale et la tromperie des consommateurs doit en faire un cas d'école de prudence, et non d'éloge. Le faux pas professionnel du New York Times dans cette affaire sonne comme un avertissement sur la manière dont les médias couvrent la nouvelle vague d'entreprises portées par l'IA.
Notez ce sujet